Aquecimento ou resfriamento? Afinal o que está ocorrendo com a nossa Terra?

Aquecimento ou resfriamento? Afinal o que está ocorrendo com a nossa Terra?

As histórias que invadiram a mídia mundial sobre o aquecimento global se tornaram dogmas de fé e são repetidas incontáveis vezes por pessoas que pouco ou nenhum conhecimento tem sobre o assunto.

O aquecimento global virou fashion e um assunto discutido em bares e salas de aula. Muito dinheiro foi gerado e distribuído, um prêmio Oscar foi dado para um desconhecido vice-presidente, que alavancou o assunto ao máximo.

Foi semeado o ódio às indústrias e ao desenvolvimento. Hollywood lucrou como nunca.

Falar que o Homem não é o principal agente ou que a sua contribuição para o aquecimento global é pequena é considerado um pecado mortal.

Poucos têm coragem para expor as suas idéias com medo do patrulhamento e das perseguições.

Aqui no Portal do Geólogo, quase 6 anos atrás, já havíamos publicado matéria em 28/04/2007, que discutia sobre a pequena influência que o Homem tem no processo de aquecimento global.

Somente em 2010 um grupo de 18 cientistas brasileiros encabeçados pelo Geólogo Kenitiro Suguiu enviou uma carta aberta à Presidenta Dilma onde explicam que a influência do Homem no processo de aquecimento global é, na realidade" um desserviço à ciência". Na carta é focada, com propriedade, a evolução do clima nas últimas dezenas de milhares de anos.

Como geólogos sabemos o clima vem mudando, ciclicamente, alternando períodos de aquecimento global com períodos de resfriamento global.

Em todos esses ciclos não houve nenhuma influência humana.

Afinal, a 100.000 anos atrás estávamos longe da revolução industrial que causa as emissões de gases. No gráfico abaixo fica evidente que a Terra vem passando por ciclos de aquecimento e resfriamento por pelo menos, 500.000 anos, conforme estudos feitos por cientistas em amostras de gelo da Antártida.

Esses ciclos são causados por macro variações na órbita terrestre e chamados de Ciclos de Milankovitch, o cientista Yugoslavo que os definiu.

Ciclos de aquecimento e resfriamento se repetem por, pelo menos, há 500.000 anos

 Fonte: Geólogo.com

Zircão

        

Propriedades

Frequentemente encontra-se até 4% de Háfnio substituindo o Zircônio. Comumente radioativo por conter impurezas de urânio e tório. Pode apresentar um brilho adamantino.

Procedência

Peixe, TO.

Curiosidades

É estudado rigidamente pelo seu potencial de datação através da análise do decaimento de seus elementos radioativos.

Uso

Devido ao alto ponto de fusão, é amplamente utilizado na indústria, como revestimento de moldes de fundição, ou na fabricação de blocos e tijolos.

Mineradoras reprovam aumento dos royalties do setor, diz Ibram

Mineradoras reprovam aumento dos royalties do setor, diz Ibram

As mineradoras que atuam no Brasil consideram o aumento dos royalties da mineração inadequados para o momento atual da economia do país e deverão repassar a nova elevação dos custos à cadeia produtiva industrial, afirmou o Instituto Brasileiro de Mineração (Ibram), nesta terça-feira. O instituto, que representa as mineradoras, também teme pela perda de competitividade. ”O Brasil é um dos principais exportadores de minério… O aumento do royalty, portanto, torna os nossos produtos menos competitivos no mercado internacional e geram menos receitas, ou divisas, para o país”, disse o Ibram, em uma nota.

Fonte: Reuters

Dívida líquida da Usiminas soma R$ 4,99 bi no trimestre; alta de 10%

Dívida líquida da Usiminas soma R$ 4,99 bi no trimestre; alta de 10%

A dívida líquida da Usiminas no segundo trimestre do ano somou R$ 4,998 bilhões, aumento de 10% ante o observado no mesmo intervalo do ano passado. Na comparação com a dívida no fim de março houve um crescimento de 12%. A dívida bruta, por sua vez, chegou em R$ 6,9 bilhões no fim de junho último, queda de 4% na relação anual e aumento de 1% ante o visto em março deste ano.

O caixa da companhia no segundo trimestre era de R$ 1,951 bilhão, queda de 28% ante o visto um ano antes e recuo de 19% ante o primeiro trimestre deste ano. Para este ano está no cronograma de vencimentos uma amortização de R$ 6 milhões, indo para R$ 588 milhões no ano que vem, quando vencem os bônus emitidos pela companhia. Em 2019 é de R$ 94 milhões, em 2020 de R$ 409 milhões, em 2021 de R$ 751 milhões, em 2022 em R$ 1,082 bilhão, valor que se repete anualmente até 2025.

A alavancagem da Usiminas medida pelo indicador dívida líquida pelo Ebitda foi a 2,8 vezes, ante 3,9 vezes no primeiro trimestre do ano, queda muito explicada pelo melhor Ebitda no período. A Usiminas reportou uma perda financeira de R$ 171,3 milhões no segundo trimestre deste ano, ante um ganho de R$ 114,6 milhões no mesmo período do ano passado. No primeiro trimestre deste ano a perda foi de R$ 54,5 milhões. A maior perda financeira é basicamente explicada pela variação cambial no período.

Investimentos

Os investimentos da Usiminas no segundo trimestre do ano somaram R$ 34 milhões, queda de 32% em relação ao visto um ano antes. Ante o primeiro trimestre do ano, por outro lado, houve um aumento de 46%.

No intervalo de abril a junho os investimentos foram para a manutenção da atividade, sendo 75% na unidade de siderurgia, 14% na mineração, 7% na transformação de aço e 4% em bens de capital.

No primeiro semestre os desembolsos da siderúrgica mineira chegaram em R$ 57 milhões, queda de 53% em relação ao mesmo intervalo do ano anterior.

Ebitda

O Ebitda (lucro antes de juros, impostos, depreciação e amortização) da Usiminas no segundo trimestre do ano, para R$ 750 milhões, foi beneficiado pelo reconhecimento de R$ 205,1 milhões, recebidos, em julho, pela Mineração Usiminas (MUSA), após acordo firmado com a Porto Sudeste em junho deste ano. Sem esse ganho extraordinário, o Ebitda ajustado seria de R$ 551 milhões, mas mesmo assim acima das expectativas de analistas de mercado.

Com esse número, o Ebitda ainda apresentaria forte crescimento em relação ao de R$ 68 milhões visto um ano antes, mas estaria em linha com o do primeiro trimestre deste ano (+3%).

Fonte: IstoÉDinheiro

Coreia do Norte testa outro míssil balístico intercontinental e coloca cidades dos EUA sob alcance

Redação Reuters

Líder norte-coreano Kim Jong Un reage após teste de míssil Hwasong-14 5/7/2017 KCNA/via REUTERS

Por Jack Kim, Elaine Lies e Idrees Ali

SEUL/TÓQUIO/WASHINGTON, 29 Jul (Reuters) – A Coreia do Norte disparou um míssil nesta sexta-feira que especialistas dizem ser capaz de atingir Los Angeles e outras cidades norte-americanas, provocando resposta de Estados Unidos e Coreia do Sul, que realizaram exercício conjunto de mísseis.

A Coreia do Norte confirmou no sábado (horário local) seu segundo lançamento de um míssil balístico intercontinental realizado na sexta e disse se tratar de um "alerta grave" para os EUA, informou a agência de notícias estatal do país.

O míssil, que buscou "distância máxima", voou por 47 minutos e 12 segundos e chegou a uma altitude máxima de 3.724,9 quilômetros, disse a Coreia do Norte. O míssil percorreu 998 quilômetros e teve sucesso em reafirmar a capacidade de reentrada de seu foguete, afirmou o país.

O teste foi uma ordem do líder norte-coreano, Kim Jong Un, que disse, segundo a agência, que o programa de armas do país é um ativo inestimável que não pode ser substituído e do qual não se pode voltar atrás.

O incomum lançamento tarde da noite aumentou a irritação em Washington, Seul e Tóquio pelo desenvolvimento contínuo de Pyongyang de armas nucleares e mísseis balísticos intercontinentais (ICBM). O teste desta sexta-feira fez com que autoridades militares dos EUA e Coreia do Sul discutissem opções de respostas militares.

As forças militares do líder da Coreia do Norte, Kim Jong Un, já haviam levantado preocupações anteriormente neste mês com seu primeiro lançamento de um ICBM.

“Como resultado de seus lançamentos de mísseis em nível-ICBM, isto claramente demonstra que a ameaça à segurança de nossa nação é grave e real”, disse o primeiro-ministro do Japão, Shinzo Abe, que planejou convocar um encontro de seu Conselho Nacional de Segurança.

A autoridade militar mais graduada dos EUA, o chefe do Estado-Maior Conjunto das Forças Armadas Joseph Dunford, e o almirante Harry Harris, comandante do Comando do Pacífico dos EUA, conversaram por telefone com a principal autoridade militar da Coreia do Sul, o general Lee Sun-jin, para discutir opções de respostas militares ao lançamento.

O governo Trump havia dito que todas as opções estão na mesa, incluindo opções militares, mas também deixou claro que diplomacia e sanções são o curso preferido.

Após um encontro do Conselho Nacional de Segurança da Coreia do Sul, o presidente sul-coreano, Moon Jae-in, disse querer que o Conselho de Segurança da Organização das Nações Unidas discuta novas e mais firmes sanções contra a Coreia do Norte, informou a presidencial Casa Azul.

Posteriormente, os Estados Unidos e a Coreia do Sul realizaram um exercício de mísseis balísticos de fogo vivo em demonstração do poder de fogo que chefes conjuntos da Coreia do Sul disseram mostrar suas capacidades para um “ataque preciso contra a liderança do inimigo”, relatou a Yonhap.

Os dois aliados haviam realizado um exercício similar após teste da Coreia do Norte anteriormente neste mês.

O lançamento na província norte-coreana de Jangang, no norte do país, aconteceu às 11h41, no horário de Brasília, disse uma autoridade do gabinete do Estado-Maior Conjunto da Coreia do Sul.

O secretário-chefe do gabinete japonês, Yoshihide Suga, disse que o míssil norte-coreano voou por cerca de 45 minutos, antes de aparentemente aterrissar em águas da zona econômica exclusiva do Japão.

Autoridades dos EUA disseram que a Agência de Inteligência de Defesa (DIA), a agência de espionagem do Pentágono, determinou que a Coreia do Norte será capaz de colocar em campo um míssil balístico intercontinental confiável de capacidade nuclear no próximo ano, mais cedo do que pensado anteriormente.

Jeffrey Lewis, do Instituto Middlebury de Estudos Internacionais, na Califórnia, disse que o lançamento mostrou que Los Angeles está dentro de alcance de um míssil norte-coreano, com Chicago, Nova York e Washington pouco fora de alcance.

“Eles podem não ter demonstrado o alcance total. Os modelos de computador sugerem que pode atingir todos estes alvos”, disse..

Fonte: Reuters