No mundo corporativo um contrato tem valor. Certo?
Essa frase parece não retratar muito bem o que a Vedanta acredita sobre o assunto.
As duas gigantes da mineração a Vedanta e a Glencore estão em batalha judicial pelo depósito de sulfeto de zinco Gergarub na Namíbia. As duas mineradoras já tem jazimentos de zinco e chumbo na região assim como as refinarias para o processamento do minério.
A briga das mineradoras é pelo controle de Gergarub. Uma arbitragem deste ano deu à Vedanta 51% de Gergarub o que a Glencore acredita ser seu, recorrendo desta decisão e continuando a briga judicial que pode se alongar.
Tudo começou em 2004 quando as duas empresas assinaram um MOU para um projeto conjunto de exploração mineral. Segundo esse memorando a Vedanta deveria pesquisar óxidos de zinco que é o minério existente em sua mina Skorpion, que é processado em sua planta. Segundo o MOU a Glencore pesquisaria esfalerita o sulfeto de zinco que é o minério de sua mina Rosh Pinah.
A empresa que achasse o minério especificado pelo documento poderia lavrá-lo e processá-lo.
O plano, que era bom no papel, deu errado.
A Vedanta descobriu um jazimento de sulfeto de zinco dentro de área da Glencore: Gergarub. Pelo acordo essa jazida deveria ser da Glencore, mas a Vedanta esqueceu o MOU e se apoderou da jazida.
Desde então as empresas brigam na justiça por aquilo que deveria estar perfeitamente entendido e sacramentado.
O CEO da Vedanta, Tom Albanese (ex-CEO da Rio Tinto e considerado o pior CEO da história da RIO) já informou em Londres que pensa desenvolver um projeto integrado de chumbo e zinco nas suas minas da Namíbia e África do Sul. Ou seja, Albanese não vai devolver à Glencore o que deveria ser dela.
Essa atitude da indiana Vedanta mostra que no mundo dos negócios internacionais até mesmo os contratos sólidos podem não ser respeitados quando o assunto é muito dinheiro...
Vamos ver quais serão os próximos passos...
.jpeg){kind=spacer}
.jpeg){kind=spacer}
Nenhum comentário:
Postar um comentário