O mercado já consegue antever um Brasil sem Dilma, e isso faz as ações da Petrobras se tornarem mais atraentes aos investidores. Eles acreditam que um novo governo terá uma ingerência menor na empresa que voltará a ter lucros.
Não há como negar: os últimos meses de escândalos na Petrobras afetaram a imagem da Presidente Dilma. A metralhadora da mídia apontada ao coração do governo fez um sério estrago na reputação de gerente de Dilma.
Dilma foi inocentada na sua participação no escândalo de Pasadena.
No entanto o mercado, profundo conhecedor das entranhas das empresas públicas, não comprou esta inocência toda...
Todos nós, que já sentamos nos conselhos de administração de empresas públicas, sabemos como a coisa realmente funciona. Os conselhos tem regras e deveres muito rígidos, ditados não só pela empresa como também, pela bolsa onde essa empresa vende as suas ações.
Quem não ouviu falar de compliance ou de governança corporativa? As regras são muitas e são intensas.
Empresas públicas devem aderir às normas legais e melhores procedimentos de formas a sempre proteger o interesse de seus acionistas. Cabe, em última análise, ao Conselho de Acionistas a responsabilidade para que isso ocorra. O Conselho deve identificar e evitar qualquer falha no processo de gerenciamento que possa prejudicar a empresa e seus acionistas.
É simples: como dizem os americanos é no conselho de acionistas que o “ bucket stops”.
Tentar se isentar da responsabilidade inerente a uma decisão fundamental, como o investimento de centenas de milhões de dólares na compra de um ativo importante, a Refinaria de Pasadena, é, no mínimo, uma tremenda desfaçatez. É negar o inegável.
Tudo o que o conselho faz é se reunir, ocasionalmente, para decidir sobre os destinos da empresa que o emprega. Nessas reuniões a pauta é clara e específica. Ela visa unicamente aprovar, ou não, as decisões de grande impacto na empresa. O conselho tem a obrigação e a autoridade de pedir esclarecimentos, sempre que houver a menor dúvida. Minimizar essa responsabilidade, como se os membros do Conselho fossem meros espectadores, e deixar a culpa unicamente aos diretores da Petrobras, nos deixa, como sempre, com o sentimento de que no nosso país as leis são distorcidas e só favorecem aos mais fortes.
Infelizmente essa percepção já ultrapassa as fronteiras do nosso Brasil e nos enche de vergonha.
À medida que as pesquisas de intenção de votos mostram o enfraquecimento de Dilma até os bancos como o Barclays, já começam a acreditar em uma nova Petrobras, longe da influência do atual governo, e a recomendam aos seus clientes.
Essa nova Petrobras é também, a favorita dos investidores, pois sempre que Dilma cai as suas ações sobem... Essa correlação é clara e deveria ser um sinal claro, ao povo brasileiro, sobre o que os empresários pensam da ingerência do governo nas empresas públicas como é o caso da Petrobras.
Até o Santander, usualmente conservador, entrou na briga e escreveu nos extratos, baseado em critérios “exclusivamente” técnicos, que a reeleição de Dilma é ruim para a economia do Brasil. Uma estratégia incrivelmente agressiva para um banco. Isso nos faz meditar sobre a seriedade do assunto e sobre o perigo que , segundo o banco, uma continuidade pode trazer à economia do país.
Com essas notícias as ações da Petrobras sobem, hoje, 1,3%. A ação está cotada em R$20,50: um crescimento de 64% desde março deste ano quando as pesquisas mostraram o declínio de Dilma. Há um ano a presidente tinha mais de 70% e hoje apenas a metade...
Nenhum comentário:
Postar um comentário